사건 이전

한 마을은 침수되고 다른 마을은 물이 모자랐다. 연구자와 배꾼은 물길 읽기의 관측을 수로 공사에 활용하기로 했다.

남은 기록

수로를 옮긴 뒤 하류의 수확은 늘었으나 옛 습지 가까운 마을에서는 약초와 물짐승이 줄었다. 연구회는 개선된 관측의 성과를, 자연학파 일부는 사라진 서식처의 손실을 강조했다. 교정학파의 방문자는 변칙이 줄었다고 적었지만 비교할 이전 기록이 충분하지 않았다.

나라는 어느 판본도 최종본이라 부르지 않고 함께 묶었다. 이 묶음은 같은 사건을 상반된 언어로 적어도 한 기록관에 둘 수 있다는 작은 선례가 된다.

사건 이후

세나루의 공동 사업에는 물자를 낸 마을뿐 아니라 영향을 받는 마을도 증인을 보내기 시작했다. 결과를 하나의 교정율로 발표하려는 시도는 합의를 얻지 못했다.

열린 질문

누구의 수확을 세어야 한 해가 좋아졌다고 말할 수 있는가?